Ухвала суду № 67684824, 31.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"31" січня 2017 р. Справа № 911/3181/16

за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в

особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінітум", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна

група "НІК", м. Київ,

провизнання недійсними розпоряджень, державних актів на право

власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Головуючий суддяО.В. Конюх,

судді А.Ю. Кошик, О.В. Щоткін

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 17.09.2014 № 028911;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017 № 4-к;

від відповідача 1:не зявився;

від відповідача 2:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_3, керівник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3181/16 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до відповідачів: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінітум", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "НІК" про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2016 позовну заяву заступника прокурора Київської області в особі Київської обласної державної адміністрації прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/3181/16 та призначено справу до розгляду на 17.10.2016.

17.10.2016 від Київської обласної державної адміністрації до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення на позовну заяву від 12.10.2016 №44.

Ухвалою суду від 17.10.2016 розгляд справи №911/3181/16 відкладено на 07.11.2016.

03.11.2016р. від прокуратури Київської області надійшло клопотання від 31.10.2016 №05/21487вих16, в якому прокурор просить суд в порядку статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичних осіб громадян, яким оспорюваними розпорядженнями були надані у власність спірні земельні ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи №911/3181/16 відкладено на 21.11.2016. Цією ж ухвалою клопотання прокурора задоволено частково, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "НІК".

21.11.2016 від відповідача 2 надійшла заява від 21.11.2016 про застосування строку позовної давності.

21.11.2016 від третьої особи надійшли письмові пояснення від 21.11.2016 та витребуванні судом документи.

Ухвалою суду від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 29.11.2016.

21.11.2016 від прокуратури Київської області до господарського суду Київської області надійшли частково витребувані судом докази.

29.11.2016 від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 29.11.2016 призначено колегіальний розгляд справи №911/3181/16. Ухвалою суду від 02.12.2016, у визначеному статтею 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду порядку на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2016 для розгляду даної справи визначено колегію у складі: суддя Конюх О.В. - головуюча, суддя А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін, справа прийнята до провадження колегією суддів у вище визначеному складі. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 17.01.2017.

В судовому засіданні від 17.01.2017 прокурором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.01.2017 розгляд справи відкладено на 31.01.2017.

В судове засідання 31.01.2017 з'явились представники позивача, третьої особи та прокурор. Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів від 31.01.2017 №05/2-212вих.17. Третьою особою ТОВ "Інвестиційно-будівельна група "НІК" в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 31.01.2017. Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання 31.01.2017 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою від 31.01.2017 у справі № 911/3181/16 судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так, у звязку із призначенням господарським судом судової земельно-технічної експертизи та надсиланням матеріалів справи № 911/3181/16 до експертної установи, провадження у справі належить зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3181/16 зупинити.

Головуючий суддяО.В. Конюх

СуддяА.Ю. Кошик

СуддяО.В. Щоткін