Ухвала суду № 67684778, 11.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 905/1387/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТО ПОЛІЦАЙ, м.Маріуполь Донецької області

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1387/17 за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТО ПОЛІЦАЙ, м.Маріуполь Донецької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1387/17. Судове засідання призначено на 12.07.2017 року об 11 год. 45 хв.

10.07.2017 року на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання №232-41293-2351 від 05.07.2017р. про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття представника ОСОБА_1 міської ради до господарського суду Донецької області у день судового засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Орджонікідзевський районний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, просп. Перемоги, 6.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вже було зазначено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 10.07.2017р., тоді яка судове засідання було призначено судом на 12.07.2014р. об 11 год 45 хв.

Тобто, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути вирішено судом, оскільки пропущений пятиденний строк до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначене, суд, в задоволенні клопотання №232-41293-2351 від 05.07.2017р. ОСОБА_1 міської ради про участь його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді Донецької області, відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 міської ради у задоволенні клопотання №232-41293-2351 від 05.07.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна