Постанова № 67684751, 06.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Справа № 916/778/15-г Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"на ухвалу від 06.02.2017 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/778/15-г господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик"про стягнення 4 391 550,68 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Йосипишин Р.В. (дов. від 30.12.16)

Від відповідача - не з'явились

Від касатора - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик" про стягнення заборгованості у сумі 2800000 грн., пені у сумі 296800 грн., штрафу у сумі 840000 грн. та 24% річних у сумі 454750,68 грн. за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 18.04.2014 за № 11-К.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.05.2015 (суддя Панченко О.Л.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2800000 грн., пеню у сумі 296800 грн., штраф у сумі 840000 грн., 24% річних у сумі 454750,68 грн. та судовий збір у сумі 73080грн.

ТОВ "Укртрансвагонсервіс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2015.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у складі: Ярош А.І., Головея В.М., Савицького Я.Ф. апеляційну скаргу ТОВ "Укртрансвагонсервіс" повернуто без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України.

ТОВ "Укртрансвагонсервіс" у касаційній скарзі просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду скасувати, апеляційну скаргу СВК "Ягорлик" прийняти до провадження, залучити до участі у справі в якості 3-ї особи ТОВ "Укртрансвагонсервіс". Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судом апеляційної інстанції норм чинного процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги скаржником до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ "Укртрансвагонсервіс" подано з пропуском процесуального строку, встановленого на подання скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п.4).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що господарський суд апеляційної інстанції обгрунтовано повернув апеляційну скаргу ТОВ "Укртрансвагонсервіс" без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України.

Що стосується вимоги касатора, викладеної у прохальній частині касаційної скарги, щодо залучення ТОВ "Укртрансвагонсервіс" до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Можливість залучення до участі у справі 3-х осіб на стадії касації господарським процесуальним законодавством не передбачена.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Укртрансвагонсервіс" відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу від 06.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/778/15-г господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О. Яценко