Ухвала суду № 67684628, 11.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6034/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, код ЄДРПОУ 38935371 порушено ухвалою господарського суду 01.06.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, код ЄДРПОУ 38935371 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса для листування 49044, м. Дніпро, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 3388445,50грн. та клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення від сплати судового збору встановлено наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже суд не приймає до уваги посилання, що на теперішній час у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відсутні кошти для сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочення від сплати судового збору відхилено, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н від 07.07.2017р. про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд" в розмірі 3388445,50грн.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 25.07.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_3