Ухвала суду № 67684475, 10.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.07.2017р. Справа № 905/1022/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове Марїнського району Донецької області

про стягнення 865309 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 27-16 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 275 від 16.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Турбоатом, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область, про стягнення 865 309 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено на 08.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2017р. розгляд справи відкладено на 29.06.2017р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.06.2017р. по 10.07.2017р.

08.06.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (за вих.№27-139 від 07.06.2017р.), в прохальній частині якої останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» заборгованість за Контрактом №297/ВЭ/3Зу/Р/1-1 від 01.12.2010р. в сумі 2 595 927 грн. 00 коп.

Суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням наданої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (за вих.№27-139 від 07.06.2017р.).

10.07.2017р. у судовому засідання представниками сторін була надана спільна заява за вих.№27-384 від 10.07.2017р., яка підписана уповноваженими представниками сторін, про затвердження мирової угоди від 10.07.2017р.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони погодили, зокрема, наступне:

1)ОСОБА_4 угода укладається Сторонами у відповідності зі ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання судового спору по справі №905/1022/17.

2) Сторони підтверджують, що загальний розмір заборгованості, що є предметом позовних вимог, на дату підписання мирової угоди складає 2 595 927 грн. 00 коп.

3) Сторони погодили, що погашення вказаної в п.2 ОСОБА_4 угоди заборгованості в розмірі 2 595 927 грн. 00 коп., буде здійснюватись відповідачем щомісячно частинами за наступним графіком платежів:

до 30.09.2017 року 648 981 грн. 75 коп.;

до 31.10.2017 року 648 981 грн. 75 коп.;

до 30.11.2017 року 648 981 грн. 75 коп.;

до 31.12.2017 року - 648 981 грн. 75 коп.

Компенсація понесених позивачем судових витрат в розмірі 38 938 грн. 91 коп. здійснюється відповідачем до 31.12.2017р.

4) ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом Донецької області, і є підставою для припинення провадження по справі №905/1022/17. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

5) Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

6) У разі порушення Відповідачем графіку платежів, передбаченого п. З цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Донецької області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.

7) Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

8) Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9) Сторони, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10) ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими

представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області. Затвердження даної ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11) Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією ОСОБА_4 угодою третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

12) ОСОБА_4 угода складена на 3-х сторінках у 3-х примірниках, по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Донецької області.

13) Реквізити Сторін:

ПАТ «ТУРБОАТОМ»: Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, Фрунзенський р-н,

пр-т Московський, буд.199

п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків

МФО 351629, код ЄДРПОУ 05762269

ІПН 057622620394

Витяг 1528094500017 з реєстру платників

податку на додану вартість

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»: Україна, 85612, Донецька область, м. Курахове,

вул. Енергетиків, 34

код ЄДРПОУ 31831942

п/р 26007962507746 у ПАТ «ПУМБ»

МФО 334851

ОСОБА_4 мирова угода підписана з боку позивача представном Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» ОСОБА_2, з боку відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕГО» ОСОБА_3, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Представники позивача та відповідача в судове засідання зявились, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, судом встановлено, її підписано повноважними представниками сторін за довіреністю, зміст угоди стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушує прав та інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд розяснив сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди від 10.07.2017р., з огляду на що провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область про стягнення заборгованості за Контрактом №297/ВЭ/3Зу/Р/1-1 від 01.12.2010р. у розмірі 2 595 927 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 28, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду укладену 10.07.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Турбоатом» (код ЄДРПОУ 05762269, місцезнаходження 61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 199) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (код ЄДРПОУ 31831942, місцезнаходження 85612, Донецька обл., Марїнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34), які (далі - «Сторони»), по справі № 905/1022/17 відповідно до умов якої:

1)ОСОБА_4 угода укладається Сторонами у відповідності зі ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання судового спору по справі №905/1022/17.

2) Сторони підтверджують, що загальний розмір заборгованості, що є предметом позовних вимог, на дату підписання мирової угоди складає 2 595 927 грн. 00 коп.

3) Сторони погодили, що погашення вказаної в п.2 ОСОБА_4 угоди заборгованості в розмірі 2 595 927 грн. 00 коп., буде здійснюватись відповідачем щомісячно частинами за наступним графіком платежів:

до 30.09.2017 року 648 981 грн. 75 коп.;

до 31.10.2017 року 648 981 грн. 75 коп.;

до 30.11.2017 року 648 981 грн. 75 коп.;

до 31.12.2017 року - 648 981 грн. 75 коп.

Компенсація понесених позивачем судових витрат в розмірі 38 938 грн. 91 коп. здійснюється відповідачем до 31.12.2017р.

4) ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом Донецької області, і є підставою для припинення провадження по справі №905/1022/17. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

5) Ухвала господарського суду Донецької області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

6) У разі порушення Відповідачем графіку платежів, передбаченого п. З цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Донецької області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.

7) Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

8) Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9) Сторони, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10) ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими

представниками Сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області. Затвердження даної ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11) Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією ОСОБА_4 угодою третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

12) ОСОБА_4 угода складена на 3-х сторінках у 3-х примірниках, по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Донецької області.

13) Реквізити Сторін:

ПАТ «ТУРБОАТОМ»: Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, Фрунзенський р-н,

пр-т Московський, буд.199

п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків

МФО 351629, код ЄДРПОУ 05762269

ІПН 057622620394

Витяг 1528094500017 з реєстру платників

податку на додану вартість

ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»: Україна, 85612, Донецька область, м. Курахове,

вул. Енергетиків, 34

код ЄДРПОУ 31831942

п/р 26007962507746 у ПАТ «ПУМБ»

МФО 334851

2. Припинити провадження у справі № 905/1022/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Турбоатом, м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область про стягнення заборгованості за Контрактом №297/ВЭ/3Зу/Р/1-1 від 01.12.2010р. у розмірі 2 595 927 грн. 00 коп. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Донецької області.

3. Ухвала господарського суду Донецької області набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 10.07.2017р.

4. Ухвала суду, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, а саме до 10.07.2020р.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко