Ухвала суду № 67684265, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/10402/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС у Миколаївській області)

на додаткову постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017

у справі № 814/3752/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5

статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ГУ ДФС у Миколаївській області усунено недоліки касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи в клопотанні ГУ ДФС у Миколаївській області про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, та з огляду на те, що оскаржуване судове рішення, яким вирішено питання відшкодування витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача має наслідком виконання певних дій (стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 3000,00 грн.), є підстави для зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на додаткову постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № 814/3752/15.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № 814/3752/15 до закінчення касаційного перегляду справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/3752/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко