
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/992/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "НАВІК" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005351402 від 25.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року ПП "НАВІК" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0005351402 від 25.07.2016 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.
30 травня 2017 Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року було залишено без руху та встановлено апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
11 липня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДФС в Одеській області Коперсак М.С. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на те, що станом на першу половину липня 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області отримало фінансування по КЕКВ 2800.
Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Головним управлінням ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі №815/6111/16 має бути продовженим зі встановленням 20-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2781,10 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області Коперсак М.С. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі №815/992/17, а саме, встановити апелянту 20-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2781,10 грн.
Роз'яснити Головному управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т.М. Танасогло
Судове рішення № 67684230, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/992/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: