Ухвала суду № 67683933, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. м. Київ К/800/2931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2016

у справі № 815/71/16 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К"

до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 касаційна скарга ДПІ залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не подано документа про сплату судового збору, та не подано заяви про поновлення строку та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 815/71/16, обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла до відповідача лише 25 січня 2017 року.

Однак, скаржником не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції (як-то - оригінал конверту, в якому було надіслано судове рішення, довідку з поштового відділення, тощо).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року продовжено Державній податковій інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/2931/17 визначено суддю Усенко Є.А.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017, ДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що судовий збір у сумі 218 958,90 грн. (платіжне доручення № 119 від 28.04.2017) було помилково сплачено на розрахунковий рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду, замість розрахункових рахунків Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко