Ухвала суду № 67683931, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/5858/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2016

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № 826/14184/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київелектромонтаж"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 касаційна скарга ДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, ДПІ не додано копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2016 та копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017, ДПІ надано до суду платіжне доручення № 268 від 16.05.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 1653,60 грн. та копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017, які оскаржуються.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 826/14184/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14184/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко