Ухвала суду № 67683806, 10.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/9093/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 06 липня 2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) до суду касаційної інстанції надіслано заяву про відкликання касаційної скарги від 06 липня 2017 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 826/10723/16.

Згідно Договору про надання правової допомоги від 10.04.2017 ОСОБА_3, як адвокат позивача ОСОБА_4, наділений усіма правами особи, яка бере участь у справі, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема і правом подавати заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 826/10723/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 826/10723/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка