Ухвала суду № 67683765, 10.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Київ К/800/14869/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року

у справі № 804/6028/15

за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

до Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Овсюк Олени Андріївни

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

На виконання вимог даної ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що він не в змозі усунути недоліки касаційної скарги вчасно, оскільки зазначено ухвала суду отримана ним з запізненням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2017 року.

Скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та заяву, в якій посилаючись знов на тіж самі підстави, що й попередньо, просить звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаних клопотаннях не свідчать про наявність підстав їх задоволення.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Овсюк Олени Андріївни про зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України