Ухвала суду № 67683759, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/22042/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №823/88/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до завідувача сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича, заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, майнових податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Крота Дмитра Олександровича, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи та організації та проведення перевірок суб'єктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Тарасюк Віталіни Михайлівни, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до завідувача сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича, заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, майнових податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Крота Дмитра Олександровича, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи та організації та проведення перевірок суб'єктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Тарасюк Віталіни Михайлівни, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області 27.06.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 статті 2 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - січень 2017 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII).

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У справі подано позовну заяву, в якій заявлено три вимоги немайнового характеру - визнання протиправною бездіяльності щодо нескладення за місцем проведення перевірки акту у двох примірниках, визнання протиправною бездіяльності щодо невручення під розписку одного примірника акту перевірки, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання можливості подати письмові пояснення до акту перевірки.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає: 1600 грн. х 3 = 4800 грн.

Отже, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 4800 грн. х 120% = 5760 грн.

До касаційної скарги відповідачем додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 26.06.2017 № 724 в сумі 1920 грн.

Отже, відповідачем вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору виконано частково - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №823/88/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до завідувача сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича, заступника начальника відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, майнових податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Крота Дмитра Олександровича, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи та організації та проведення перевірок суб'єктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Черкаській області Тарасюк Віталіни Михайлівни, Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 31.07.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна