Ухвала суду № 67683594, 06.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Київ К/800/22549/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 806/441/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова База України»

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 28.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 806/441/17.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 28.06.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та подаючи заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, ОДПІ посилається на те, що вступна та резолютивна частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду були проголошені 06.06.2017 у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі, повний текст вказаного судового рішення було виготовлено 07.06.2017. Разом з тим, копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було отримано відповідачем лише 13.06.2017. Перевіривши доводи вказаної заяви та надані докази (дата на штампі вхідної кореспонденції скаржника на світлокопії оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017), суддя-доповідач дійшов висновку про її обґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення, якими задоволено позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення, не мають наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 806/441/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 806/441/17.

У задоволенні клопотання Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/441/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко