
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Київ К/800/15989/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 817/1647/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 817/1647/16 (касаційне провадження К/800/15989/17).
Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/15989/17 (адміністративна справа № 817/1647/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (касаційне провадження № К/800/15989/17) у адміністративній справі № 817/1647/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
Судове рішення № 67683414, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1647/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: