Ухвала суду № 67683372, 16.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей-Пі Інженірінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ей-Пі Інженірінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002441401 від 18.08.2016 року.

20 жовтня 2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повернута апелянту у зв'язку з тим, що апелянтом не усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

12 червня 2017 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк звернення до суду.

Відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

В поданому клопотанні апелянт зазначив, що через об'єктивні обставини, а саме, відсутність бюджетного фінансування, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було позбавлено можливості у встановлений судом строк виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладені апелянтом у поданому клопотанні обставини, які на думку суду, є поважними, вважаю за можливе поновити ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.