Рішення № 6768334, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 18/242-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Надія України", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до В1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

В2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 2 548,20 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кислов М.В. дов. від 01.12.08 року

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить:

- стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” борг у сумі 2548,20 грн., який складається з сум: 1500,00 грн. суми непогашеного кредиту, 144,00 грн. відсотків за користування кредитом, 904,20 грн. пені.

- стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” 250,00 грн. - витрати на правову допомогу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 118,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором кредиту від 03.02.09р. № ДК 95-36е, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 1500,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум, передбачений п.3.2. кредитного договору, до 16 00 години 17.03.09 року включно, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці, у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту в розмірі 1,6% на тиждень від суми, вказаної в пункті 2.1. договору, що складає 144,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (позивачем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (поручителем) укладено договір поруки № 62 від 03.02.09р., відповідно до умов якого, відповідач - 2 на добровільних засадах зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобовязання за договором кредиту від 03.02.09р. № ДК 95-36е зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі. У зазначений кредитним договором термін відповідач-1 не виконав зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів та пені, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 2548,20 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі відповідачів до суду не надходили. Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (позивачем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем -1) укладений договір кредиту № ДК 95-36е, відповідно до якого останньому було надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 1500,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах договору сум, в тому числі зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів по процентній ставці в розмірі 1,6% на тиждень, що складає 144,00 грн., з метою використання: для розвитку бізнесу (п.2.1., 2.2. кредитного договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору (п.3.1. кредитного договору).

Відповідно до п.3.2. кредитного договору відповідач -1 зобовязався повністю повернути кредит, отриманий за договором, та відсотки за користування ним, в строк до 16 00 години 17.03.09 року включно.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком (ст.ст. 546 ЦК України).

Згідно п.6.1. кредитного договору виконання зобовязання відповідача -1 за договором кредиту забезпечується договором поруки № 62 від 03.02.09р., укладений між позивачем та відповідачем-2, а також усім майном та коштами, які належать відповідачу-1 та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (позивачем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (поручителем відповідачем - 2) укладено договір поруки № 62 від 03.02.09р., відповідно до умов якого, відповідач 2 (поручитель) зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем -1 основного зобовязання за договором кредиту від 03.02.09р. № ДК 95-36е зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі.

Згідно розділу 4 кредитного договору відповідач -1 зобовязався належним чином виконувати прийняті на себе зобовязання за кредитним договором. Використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню шляхом перерахування грошових коштів (готівкою) на поточний рахунок позивача через банк у повному обсязі згідно графіку погашення, повернення яких здійснюється одноразово у термін, передбачений пунктом 3.2. кредитного договору, або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні позивача, передбаченого пунктом 4.3.5. договору (пункти 4.2.7, 5.3, 5.4 кредитного договору).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

У зазначений кредитним договором термін відповідач - 1 не виконав зобовязання по поверненню заборгованості за кредитом в сумі 1672,62 грн., в тому числі: 15000 грн. заборгованості по кредиту, 172,62 грн. - заборгованості по пені. У звязку з чим, позивач направивна адресу відповідача 1 повідомлення про порушення зобовязань № 165 від 15.04.09р. (а.с.15), згідно якого боржнику запропоновано у 3-х денний термін з моменту одержання даного повідомлення задовольнити вимоги позивача по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків у повному обсязі. Відповідач - 1 вимоги позивача не виконав, письмову відповідь не надав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору за користування отриманими кредитними коштами у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту відповідач-1 сплачує позивачу відсотки у розмірі 1,6% на тиждень від суми , вказаної в пункті 2.1. договору, що складає 144,00 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п.7.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем -1 термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, позивач, починаючи з третього робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а відповідач -1 зобовязаний оплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

У відповідності з умовами кредитного договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 904,20 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 144,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач - 1 договірні зобов'язання в частині повернення 1500,00 грн. суми непогашеного кредиту, 144,00 грн. відсотків за користування кредитом, 904,20 грн. пені у зазначений кредитним договором термін не виконав, на вимогу позивача сплатити заборгованість не реагує, у звязку з чим, як зазначає позивач, у позивача виникла необхідність у наданні юридичної допомоги та укладення 01.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та Приватним підприємством „Юридична фірма” „Партнерство” договору про надання юридичних послуг № 01/12/07, відповідно до умов якого вартість юридичних послуг за досудове надання юридичної допомоги та складення позовної заяви у даній справі складає 250,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

У звязку з тим, що позивачем не подані докази укладення договору про надання юридичних послуг № 01/12/07 від 01.12.2007р., суд не вбачається підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 904,20 грн.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, заяву позивача, в якій він зменшує розмір позовних вимог в сумі 904,20 грн. - пені, суд вважає можливим прийняти таку відмову, оскільки така часткова відмова від позову законодавству не суперечить, права і охоронювані інтереси сторони та інших осіб не порушує.

У зв'язку з викладеним провадження у справі в частині стягнення 904,20 грн. - пені підлягає припиненню.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем - 1 взятих на себе зобовязань по договору кредиту, відповідач -1 та відповідач -2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у зазначений кредитним договором термін відповідач -1 зобовязання по поверненню всіх отриманих в межах договору сум в повному обсязі не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 1500,00 грн. суми непогашеного кредиту, 144,00 грн. відсотків за користування кредитом, підлягають задоволенню в загальному розмірі 1644,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок неправильних їх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 904,20 грн. пені.

Задовольнити позов в сумі 1644,00 грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, кор. 90, кім. 411) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України”, 53224, м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ „УкрсибБанк”, код ЄДРПОУ 35183716, МФО 351005) 1500,00 (одна тисяча п"ятсот) грн. суму непогашеного кредиту, 144,00 (сто сорок чотири) грн. відсотків за користування кредитом, 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя В.І. Петрова

Рішення підписано 13.11.09 року