Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.11.09р. Справа № 18/246-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 4 165,68 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Шкуро С.В. дов. від 28.09.2009 року
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 165,68 грн., із яких: 3 241, 39 грн. - сума основного боргу, 457,04 грн. - інфляційні, 366,01 грн. - пеня, 101, 24 грн. - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 466/07-08 суборенди частини нежитлового приміщення від 07 липня 2008 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної сплати суборендної плати, у зв"язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3 241, 39 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом порушеного права звернувся до суду із позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4993316475535.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) було укладено договір № 466/07-08 суборенди частини нежитлового приміщення, за умовами якого орендар передав, а суборендар прийняв у тимчасове оплатне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до п. 1.2 договору об"єкт суборенди перебуває у користуванні орендаря на підставі договору оренди № ВСК №275824 від 21.11.2005 року, укладеного між ТОВ СК "Петроліум" та ТОВ "ФОЗЗІ ОСТ". Згідно п. 5.1. вищезгаданого договору оренди, передача частини нежитлового приміщення в суборенду здійснюється без згоди орендодавця.
За додатковою угодою № 2 від 01 вересня 2008 року до договору суборенди (із змінами) орендодавець передає, а суборендар приймає у тимчасове платне користування частину площі в нежитловому приміщення загальною площею 3,00 кв.м. Нежитлове приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Розділом 4 договору передбачено, що цей договір вступає в дію з моменту підписання сторонами і продовжує свою дію на протязі одного місяця. Після закінчення строку дії договору, при відсутності заперечень з боку орендаря, даний договір пролонгується на наступний один місяць, при цьому загальний строк дії договору не може перевищувати одинадцять місяців та строку дії договору оренди, який укладено між орендарем та власником об"єкту суборенди.
Із матеріалів справи вбачається, що даний договір розірвано сторонами 1 жовтня 2008 року, про що сторонами укладено угоду (а.с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Статтею 774 ГПК України передбачено, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав: передав в суборенду частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, що підтверджується актом приймання-передачі об"єкту нежилого приміщення (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користуванням майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до п. 5.3 договору суборендна плата складає 1 987,20 грн., в тому числі податок на додану вартість 331, 20 грн. На підставі додаткової угоди № 2 від 01.09.2008 року орендна плата за користування об"єктом суборенди складає 1587,60 грн., в тому числі податок на додану вартість 264,60 грн.
Відповідно до розділу 5 договору "Суборендна плата та порядок розрахунків" суборендна плата по договору сплачується суборендарем шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендаря (або внесення грошових коштів через касу орендаря) в національній валюті України - гривні.
Позивач зазначає, що відповідач частково оплачував за оренду приміщення по договору суборенди, але станом на 30.09.2009 року його заборгованість перед позивачем становить 3 241,39 грн.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 10.2 договору у випадку несвоєчасного та/або не в повному обсязі перерахування суборендної плати, суборендар сплачує орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Пеня за несвоєчасну оплату суборенди (за період з 01.04.09 року по 01.10.09 року) становить 366,01 грн.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості в установлений строк, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних за період з 01.10.08 року по 15.10.09 року у розмірі 457, 04 грн. та 3 % річних за вказаний період у сумі 101,24 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач не надав в судове засідання доказів сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво № НОМЕР_2 від 11.04.2008 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ ОСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 12, код ЄДРПОУ 31402178, р/р 260063169 в Філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 4 165, 68 грн., із яких: 3 241,39 грн. (три тисячі двісті сорок одна грн. 39 коп.) основна заборгованість, 457, 04 грн. (чотириста п"ятдесят сім грн. 04 коп.) інфляційні, 366,01 (триста шістдесят шість грн. 01 коп.) пеня, 101,24 грн. (сто одна грн. 24 коп.) 3 % річних, судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. держмита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 6768312, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/246-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: