КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2859/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 липня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі №810/2859/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.06.16р. №0000741012.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.17р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Колегією суддів установлено, що підставою для винесення спірного податкового повідомлення - рішення слугував висновок податкового органу про порушення вимог п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов'язань, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за березень 2016 року у сумі 39 429 грн.
Такий висновок ґрунтується на тому, що задекларовані у вказаній декларації показники були відображені без врахування висновків акту перевірки від 11.04.16р. №84/17-00.
У свою чергу, не погоджуючись з висновками акту перевірки від 11.04.16р. №84/17-00, позивач оскаржив до суду податкове повідомлення - рішення, прийняте на підставі цього акту.
За результатами розгляду адміністративної справи №810/1726/16, постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.16р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області від 26.04.16р. №0000931700.
На даний час постанова Київського окружного адміністративного суду від 02.11.16р. не набрала законної сили у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дана підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Отже, розглядати дану справу наразі неможливо, без встановлення обставин у справі №810/1726/16 щодо правомірності податкового повідомлення - рішення від 26.04.16р. №0000931700.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 197, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/1726/16, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Зобов'язати сторін повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.
Судове рішення № 67683066, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2859/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: