Ухвала суду № 67682935, 07.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/1656/17

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання недійсним акту документальної планової ревізії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання недійсним акту документальної планової ревізії та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 600, 00 грн. або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 24.04.2017, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.05.2017.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 станом на 04.05.2017 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.