Рішення № 6768276, 14.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 7/176-09

За позовом Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

До Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про стягнення 229 900, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Ковальов В.С., дов. № 2 від 18.03.2008р.;

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду про стягнення з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) боргу у сумі 229 900, 00 грн.

Позовні вимоги наведені з урахуванням їх уточнень позивачем позовною заявою в новій редакції, що надійшла до господарського суду 27.10.2009р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № К-28.03.08 від 28.03.2008р., укладеним між Кредитною спілкою "Фінансова кооперація" та Підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1, по поверненню кредиту у сумі 190 000, 00 грн. та сплаті 21% річних від наданої та неповернутої суми кредиту у розмірі 39 900, 00 грн., у встановлений кредитним договором строк. На підставі договору поступки вимоги (цесії) від 02.06.2008р. № 02-06-08, укладеного позивачем з Кредитною спілкою "Фінансова кооперація", право вимоги за кредитним договором № К-28.03.08 від 28.03.2008р. сплати відповідачем кредиту у сумі 190 000, 00 грн. та сплати 21% річних у сумі 39 900, 00 грн. перейшло до позивача.

Відповідач у судовому засіданні заявив про визнання позову, надав відзив на позов, згідно якого визнає суму боргу, наведену в позовній заяві. Відповідач послався на фінансові труднощі, в силу яких розрахуватися не має можливості.

Розгляд справи відкладався з 07.10.2009р. на 29.10.2009р.

В судовому засіданні 29.10.2009р. оголошено перерву на 05.11.2009р.

В судовому засіданні 05.11.2009р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008р. між Кредитною спілкою "Фінансова Кооперація", як кредитором, та Підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як позичальником, укладений кредитний договір № К-28.03.08, за умовами якого кредитор зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором та чинним в Україні законодавством, надати позичальнику грошові кошти у сумі 190 000, 00 грн. на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання.

Цільове призначення кредиту: на розвиток бізнесу (п.1.3. кредитного договору).

Відповідно до п.3.1. кредитор надає позичальнику кредит на строк з 28.03.2008р. по 28.03.2009р. (включно). Кредит надається протягом одного банківського дня з моменту підписання договору шляхом передачі в безготівковій формі відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника або готівкою шляхом видачі грошових коштів через касу кредитора (п.3.2. кредитного договору).

За видатковим касовим ордером від 28.03.2008р. відповідач отримав від Кредитної спілки "Фінансова Кооперація" на підставі кредитного договору грошові кошти у сумі 190 000, 00 грн. Ця обставина відповідачем не заперечується.

Пункт 4.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 03.04.2008р. до кредитного договору передбачає, що позичальник за кредитом виплачує кредитору 21% річних від наданої та неповерненої суми кредиту в готівковій формі шляхом зарахування грошових коштів в касу кредитора.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит та одночасно сплатити всі нараховані проценти за користування кредитом не пізніше 10 (десяти) календарних днів після терміну закінчення договору.

02.06.2008р. Кредитна спілка "Фінансова Кооперація", як цедент, та Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС" (м. Дніпропетровськ), як цесіонарій, уклали договір поступки вимоги (цесії) № 02-06-08, а 12.10.2009р. уклали до договору додаткову угоду.

За наведеним договором з урахуванням додаткової угоди від 12.10.2009р. в порядку та на умовах, визначених договором, цедент передає, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № К-28.03.08 від 28.03.2008р. між цедентом і Підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 (боржник). Цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних зобовязань:

-сплати суми кредиту у розмірі 190 000, 00 грн.;

-сплати 21% річних на суму 39 900, 00 грн., а разом: 229 900, 00 грн.

Відповідно до п.3 договору поступки права вимоги (цесії) право вимоги засноване на кредитному договорі № К-28.03.08 від 28.03.2008р., видатковому касовому ордері від 28.03.2008р., додатковій угоді до кредитного договору від 03.04.2008р.

02.06.2008р. позивач повідомив відповідача про укладення 02.06.2008р. договору поступки вимоги (цесії) № 02-06-08. Відповідач обставини повідомлення його про укладення зазначеного договору не заперечує.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань по поверненню кредиту та сплаті річних на користь позивача, наявність боргу відповідача у сумі 229 900, 00 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, яка застосовується і до кредитних відносин, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до п.8.5. кредитного договору кредитор залишає за собою право передавати право вимоги за цим договором третій особі згідно чинного законодавства України без відома позичальника.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, у звязку з укладенням договору поступки вимоги (цесії) до позивача перейшли права кредитора за кредитним договором в обсязі передбаченому договором поступки вимоги (цесії).

З огляду на умови кредитного договору строк повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є таким, що настав.

Доказів повернення кредиту та сплати річних відсотків за користування кредитом відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За станом на 29.10.2009р. позивач та відповідач склали акт звірки взаємних розрахунків, яким підтвердили борг відповідача перед позивачем у загальній сумі 229 900, 00 грн.

Враховуючи наведене, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по кредиту у розмірі 190 000, 00 грн. та 21% річних у сумі 39 900, 00 грн.

Вирішуючи спір, суд також враховує письмове визнання суми боргу відповідачем у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (49125, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 34, кв. 32, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 31, ідентифікаційний код 35807292, п/р 26000205376000 у ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) борг по кредиту у сумі 190000 (сто девяносто тисяч) грн. 00 коп., річні у сумі 39900 (тридцять девять тисяч девятсот) грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 2 299 (дві тисячі двісті девяносто дев'ять) грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 10.11.2009р.