Ухвала суду № 67682704, 10.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2017 року

справа № П/811/457/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/457/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач – Державна фіскальна служба України, звернулась до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

07 липня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/457/17 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 08 червня 2017 року строк, та надати можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 1760,00 грн.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі №П/811/457/17 задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва