Ухвала суду № 67682380, 11.07.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року справа № 823/1096/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про проведення державної реєстрації,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 (індексний номер рішення 35311779), що прийняте державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великою Оленою Володимирівною;

- скасувати запис про проведення державної реєстрації прав № 20536543, внесений реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великою Оленою Володимирівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 (індексний номер рішення 35311779).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 07.07.2017 позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" від 07.07.2017 (вх. № 7930/17 від 10.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведених норм позивачем додано копію платіжного доручення № 1718 від 07.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 3200 грн 00 коп.

Окрім того, 10 липня 2017 року позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- заборони суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо об'єкту нерухомості нежитлового приміщення: офіс № 1, літ. "А-9", а саме: приміщення першого поверху №10_1, № 1_9, № 1_10, № 1_11, № 1_12, № 1_21, № 1_22, № 1_23 та приміщення другого поверху № 1_17, № 1_19, № 1_20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик (вул. Урицького), будинок 200) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 122386171101);

- заборони публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" вчиняти будь-які дії (зокрема проведення оцінки, публікацію оголошень про продаж, залучення організацій, що проводять відкриті торги (аукціони)), спрямовані на відчуження об'єкту нерухомості нежитлового приміщення: офіс № 1, літ. "А-9", а саме: приміщення першого поверху №10_1, № 1_9, № 1_10, № 1_11, № 1_12, № 1_21, № 1_22, № 1_23 та приміщення другого поверху № 1_17, № 1_19, № 1_20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик (вул. Урицького), будинок 200) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 122386171101).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До поданого 07.07.2017 клопотання про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" від 07.07.2017 (вх. № 7939/17 від 10.07.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведених норм позивачем додано копію платіжного доручення № 1719 від 07.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 480 грн 00 коп.

Також, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поданий товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" адміністративний позов підписаний директором ТОВ "Будинок оптики" ОСОБА_2 Разом з тим, до матеріалів адміністративного позову не додано жодного документу, який підтверджує повноваження вказаної особи на підписання адміністративного позову, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 21 серпня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналів платіжних доручень від 07.07.2017 № 1718 та № 1719 про сплату судового збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову, а також надання доказів на підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" ОСОБА_2 щодо підписання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк