Ухвала суду № 67682329, 07.07.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1889/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування акту перевірки (в частині) та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом №455 від 30.06.2017 року, в якому просить: 1) скасувати акт перевірки від 04.04.2017 року №0305/22-01-14-03/14151464 в частині завищення податкового кредиту в загальній сумі 675292 грн. в тому числі за листопад 2014 року в сумі 358720 грн., грудень 2014 року в сумі 316572 грн.; 2) скасувати акт перевірки від 04.04.2017 року №0305/22-01-14-03/14151464 в частині помилкового визначення, що у покупця право на формування податкового кредиту по податкових накладних не зареєстрованих в Єдиному реєстрі, виникає на підставі заяви із скаргою на постачальника у тому звітному (податковому) періоді у якому порушено постачальником порядок реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі; 3) скасувати податкове повідомлення-рішення за платежем податок на додану вартість від 26.04.2017 року №0002671401; 4) скасувати податкове повідомлення-рішення за платежем податок на додану вартість від 26.04.2017 року №0002681401.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1-2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач платіжним дорученням №621 від 30.06.2017 року сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 гривень (за дві позовні вимоги немайнового характеру). При цьому майнові вимоги (скасування податкових повідомлень-рішень №0002671401 та №0002681401 від 26.04.2017 року на загальну суму 911644,20 грн.) не оплачені судовим збором (911644,2*1,5% = 13674,66 гривень).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, Позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати суду документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який з урахуванням вже сплаченого (3200 гривень), передбачає доплату 13674,66 гривень.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №455 від 30.06.2017 року Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування акту перевірки (в частині) та податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом сплати 13674,66 гривень судового збору і надання доказу цього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1