Ухвала суду № 67682271, 10.07.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження пропущеного строку

10 липня 2017 року справа № 823/884/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про продовження строку усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" подало позов, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.02.2017 № 0001011400 про збільшення ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 34543983,00 грн, в тому числі 23029322,00 грн - основний платіж, 11514661,00 грн - штрафні санкції.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 07 липня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

29 червня 2017 року позивач подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2017 року, в зв'язку з тим, що на даний час товариство знаходиться в несприятливій фінансовій ситуації та не має можливості накопичити й одразу сплатити суму судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача від 29 червня 2017 року, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про можливість продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 106, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальність відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк