Ухвала суду № 67681788, 11.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6808/14

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПАТ «Одесагаз» за вхід. №19024/17 щодо виправлення описки в постанові від 23.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги від 31.10.2014 р. за № Ю-24-25, від 24.09.2014 р. № 42-25, визнання протиправним та скасування рішення № 3268/25-033/8 від 07.07.2014 р. та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 23.12.2014 року позов задоволено повністю.

Скасувано вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про сплату боргу (недоїмки) від 31.10.2014 року № Ю-24-25 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 515088,49 грн., податкову вимогу від 24.09.2014 року № 42-25 зі сплати податкового зобов'язання в сумі 21438,09 грн. із земельного податку, в сумі 3121085,53 грн. по податку на додану вартість, в сумі 464987,17 грн. зі сплати збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності.

Визнано протиправним та скасувано рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про опис майна у податкову заставу № 3268/25-033/8 від 07.07.2014 року.

Зобов'язано відповідача внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ “Одесагаз”, що ведеться Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відомості про сплату позивачем суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 648125 грн. 90 коп. платіжним дорученням № 13523 від 08.07.2014 року, суми земельного податку у розмірі 21438,09 грн. платіжним дорученням № 13311 від 18.06.2014 року, суми ПДВ у розмірі 3121166 грн. платіжними дорученнями № 13154 від 12.06.2014 року на суму 2000000 грн., №13202 від 17.06.2014 року на суму 1121166 грн., суми збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у розмірі 464987,17 грн. платіжними дорученнями № 13327 від 18.06.2014 року, № 13343 від 18.06.2014 року.

04.07.2017 р. за вхід. № 19024/17 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: абзац 4 викласти в такій редакції: «Зобов'язано відповідача внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ “Одесагаз”, що ведеться Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відомості про сплату позивачем суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 648125 грн. 90 коп. платіжним дорученням № 13523 від 08.07.2014 року, суми земельного податку у розмірі 21438,09 грн. платіжним дорученням № 13311 від 18.06.2014 року, суми ПДВ у розмірі 3121166 грн. платіжними дорученнями № 13154 від 12.06.2014 року на суму 2000000 грн., №13202 від 17.06.2014 року на суму 1121166 грн., суми збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у розмірі 527824,16 грн. платіжними дорученнями № 13327 від 18.06.2014 року, № 13343 від 18.06.2014 року», оскільки загальна сума коштів сплачених згідно платіж них доручень № 13327 від 18.06.2014 р. , 3 13343 від 18.06.2014 року складатиме 527824,16 грн., а не як зазначено в Постанові суду від 23.12.2014 р.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта, письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Крім того, слід звернути увагу на принцип незмінності тексту рішення після його ухвалення. Зміна тексту рішення можлива лише після виправлення описки яка допущена в судовому рішенні, у разі відсутності описки внесення виправлень до судового рішення забороняється.

Більше того, суд зазначає, що викладення резолютивної частини відбулось на підставі висновку суду та вимоги заявленої позивачем у адміністративному позові, що у свою чергу мотивований в описовій частині постанови від 23 грудня 2014 року.

Доводи заяви ПАТ «Одесагаз», стосовно виправлення описки в постанові від 23.12.2014 р., в розумінні ст. 169 КАС України, не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної статті.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові від 23 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Одесагаз» за вхід. № 19024/17 щодо виправлення описки в постанові від 23.12.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.