Ухвала суду № 67681699, 10.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2017 року № 810/1947/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Рудик Юлії Ігорівни

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор - Груп Лтд»

про визнати протиправним та скасувати реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Рудик Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор - Груп Лтд» про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису від 24.05.2017 № 13551110015008942 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Фактор - Груп Лтд» (39698463) в результаті ліквідації, вчинений державним реєстратором КП «Бюро державної реєстрації» Рудик Юлії Ігорівни.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 позовну заяву залишено без руху до 05.07.2017.

Вказана ухвала набрала законної сили і у ній судом відомовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів наведених в ухвалі та встановлено, що позивач має надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

06.07.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор - Груп Лтд», як третю особу.

Також, позивач надав докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені позивача.

В той же час, позивачем не додано до уточненої позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. за заявлену одну вимогу немайнового характеру, а також не наведено обгрунтовуючих обставин із відповідними доказами щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 09.06.2017 про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви та не сплачено судовий збір, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Рудик Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор - Груп Лтд», - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.