Ухвала суду № 67681664, 04.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 липня 2017 року 810/6969/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ромащенка О.М.,

від відповідача (заявника) - Борисов І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства спиртної та лікеро-горільчаної промисловості Укрспирт"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства спиртної та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі-позивач, підприємство) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області (далі-відповідач, податковий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2014 № 0008312204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 відмовлено Броварській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Київській області у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017.

29.05.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області) про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 справу прийнято до провадження та признчено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 04.07.2017 з'явились уповноважені представники сторін.

У ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування інформації щодо набрання законної сили вироків Печерського районного суду від 21.12.2015 по справі № 757/22570/15-к та Зборівського районного суду Тернопільської області від 29.11.2016 по справі № 600/872/16-к.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача (заявника) та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з приписами частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що ухвалою від 30.05.2017 було витребувано у відповідача (заявника) належним чином засвідчені копії вироків Печерського районного суду від 21.12.2015 по справі № 757/22570/15-к та Зборівського районного суду Тернопільської області від 29.11.2016 по справі № 600/872/16-к з відміткою про набрання ними законної сили.

Водночас, відповідачем (заявником) зазначені докази суду не надані та разом з цим, заявлено клопотання про витребування цих доказів судом.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене та враховуючи, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача (заявника) є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача (заявника) підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 19 вересня 2017 року.

Керуючись статтями, 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд заяви Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 в адміністративній справі № 810/6969/14 до 19.09.2017.

2. Витребувати зі Зборівського районного суду Тернопільської області належним чином засвідчену копію вироку суду по кримінальній справі № 600/872/16-к (1кп/599/99/2016) від 29.11.2016 з відміткою про набрання рішенням законної сили.

3. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію вироку суду по кримінальній справі № 757/22570/15-к від 21.12.2015 з відміткою про набрання рішенням законної сили.

4. Витребувані судом документи надати до суду у строк до 18 вересня 2017 року.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

6. Викликати у судове засідання на 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Зборівського районного суду Тернопільської області, а також до Печерського районного суду міста Києва для виконання у встановленому порядку.

Ухвала в частині витребування документів та відомостей оскарженню не підялгає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та пiдписано 10.07.2017