
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
10 липня 2017 року Справа № 810/1758/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 50278,44 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
29.05.2017 позивачем отримано копію ухвали суду від 19.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви до 29.06.2017.
05.07.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2017 надійшло клопотання представника позивача №4778/10/10-02-10 від 27.06.2017, направлене засобами поштового зв'язку у межах строку, наданого судом на усунення недоліків, про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову у справі №810/1758/17 у зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит від територіального підрозділу Державної міграційної служби України у Київській області про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд зазначає, що доводи позивача, зазначені у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою суду від 19.05.2017 процесуальний строк, а саме строк надання до суду доказів на підтвердження адреси місця проживання відповідача, що зазначена в адміністративному позові, копію паспорту ОСОБА_1 та адресну довідку про зареєстроване місце проживання відповідача, з наданням 30-ти денного строку з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху з наданням 30-ти денного строку, з дня отримання копії даної ухвали.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 67681453, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1758/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: