Ухвала суду № 67681298, 30.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 червня 2017 року Справа № 808/1839/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на його правонаступника - Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виконання вимоги від 14.03.2013 №ф-143 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4572,42 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2017 розгляд заяви призначено на 30.06.2017, про що повідомлено сторін у справі та заявника.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, щоб заяву розглядали без участі представника.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Будь - які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області винесено вимогу № ф-143 про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі заборгованості по єдиному внеску у розмірі 4572,42 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988, Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області припинило свою діяльність 30.03.2017.

31.03.2017 зареєстровано Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 41248524), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія постанови від 26.05.2017 ВП № 52724859 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 55,160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання вимоги від 14.03.2013 №ф-143 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4572,42 грн., а саме стягувача, з Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на його правонаступника Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, пл. Героїв України, 4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко