
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2017 р.Справа №804/3814/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" ОСОБА_3, Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" звернулося до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" ОСОБА_3, Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 19.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху.
До відкриття провадження у справі від представника позивача 06.07.2017р. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій Приднепров'я" до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" Дніпропетровської області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" ОСОБА_3, Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 67681290, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3814/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: