Ухвала суду № 67681276, 06.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2017 р. Справа № 804/34/17 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

при секретарі судового засідання Вербному Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

06.01.2017 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміістративного суду позовна заява була залишено без руху.

23.02.2017 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, суддею Степаненко В.В. провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

25.05.2017 року на виконання розпорядження № 1517д щодо повторного автоматизованого розподілу справи, справу № 804/34/17 було перерозподілено судді Голобутовському Р.З., у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В.

02.06.2017 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, суддя Голобутовський Р.З. прийняв до свого провадження справу № 804/34/17 та призначив справу до судового розгляду на 22.06.2017 року на 16 год. 00 хв.

22.06.2017 року у судове засідання сторони не з'явились, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням в іншому процесі.

22.06.2017 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, суд зупинив провадження справи до 06.07.2017 року до 11 год. 00 хв.

06.07.2017 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, судом провадження у справі у справі було поновлено та призначив судове засідання на 06.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

Під час судового засідання судом було встановлено, що оскаржуваний виконавчий документ на підставі якого відповідачем було винесено постанову про накладення штрафу, було видано Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Отже, виконавчий документ на підставі якого було винесено постанову, яку оскаржує позивач, було видано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), з огляду на викладене, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Внаслідок цього, адміністративну справу слід передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), як адміністративному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 22, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 804/34/17 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), як адміністративного.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбаченіст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5