Ухвала суду № 67681271, 26.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” про стягнення заборгованості у сумі 369 077,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року (суддя Павловський Д.В.) позовну заяву Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” про стягнення заборгованості було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 369077,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року (суддя Степаненко В.В.) прийнято до провадження справу №804/8694/16 та продовжено строк позивачу для усунення недоліків адміністративного позову.

Станом на 19 червня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.