Ухвала суду № 67681258, 06.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2017 року 804/3820/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Трошиної А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрний наук України,-

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06.07.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від Державного підприємства Дослідне господарство Руно Національної академії аграрний наук України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача заперечила про вступ у справу третьої особи, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства Дослідне господарство Руно Національної академії аграрний наук України.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення Державного підприємства Дослідне господарство Руно Національної академії аграрний наук України, в якості третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мотиви заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити виходячи наступного.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Необхідною умовою залучення до участі у справі третіх осіб є той факт, що судовий спір та прийняте за наслідками його розгляду судове рішення прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) чи опосередковано (які не заявляють самостійні вимоги) стосуються прав, інтересів, свобод чи обов'язків таких осіб. Їх участь у справі є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області щодо відмови у наданні витягів з Державного земельного кадастру та зобов'язання надати такі витяги. Тобто, позовні вимоги ДП "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" стосуються невиконання відділом Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровській області своїх безпосередніх функцій.

В тому числі, судом враховано що відповідно до ч.5 ст. 38 Закону України "Про Державний земельний кадастр" на отримання відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку мають право: фізичні та юридичні особи, за умови їх ідентифікації з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи.

Судом не встановлено обставин, за яких судове рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ДП Дослідне господарство Руно Національної академії аграрний наук України, а тому клопотання ДП Дослідне господарство Руно Національної академії аграрний наук України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрний наук України про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3