Ухвала суду № 67681253, 10.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

10 липня 2017 р. Справа № 805/1552/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Місцевого благодійного фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» до Державної архітектурно будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Місцевий благодійний фонд допомоги бездомним тваринам «Друг» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову № 9/1005-03-740 від 13 березня 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1, про накладення на Місцевий благодійний фонд допомоги бездомним тваринам «Друг» штрафу у розмірі 57 600,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що підставою для прийняття спірної постанови про накладення штрафу на Місцевий благодійний фонд допомоги бездомним тваринам «Друг» штрафу в розмірі 57 600,00 грн. було проведення будівельних робіт в нежитловому приміщенні по бул. Машинобудівників, буд. 35 без реєстрації декларації про початок будівельних робіт. В звязку з чим, позивач вважає, що для визначення виду будівельних робіт, які були проведені в нежитловому приміщенні за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 35 та вирішення питання про необхідність отримання декларації про початок будівельних робіт на такі роботи, необхідно проведення судової будівельно технічної експертизи.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до частини першої ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

На підставі викладеного та з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про призначення судово економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1449 від 02 липня 2010 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Передати експерту матеріали справи № 805/1552/17-а згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

-до якого виду ремонту (капітального чи поточного) відноситься ремонт, проведений в нежитловому приміщенні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 35;

-до якої категорії складності відносяться будівельні роботи проведені в нежитловому приміщенні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 35;

- чи необхідно було Місцевому благодійному фонду допомоги бездомним тваринам «Друг» отримати декларацію про початок проведення будівельних робіт в нежитловому приміщенні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 35.

Після проведення судової будівельно - технічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 805/1552/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача - Місцевий благодійний фонд допомоги бездомним тваринам «Друг».

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Голошивець І.О.