Ухвала суду № 67681088, 02.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.Справа №804/10086/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/10086/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №804/10086/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з набранням чинності 05.10.2016 року Закону України «Про виконавче провадження» згідно якого строк предявлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, документи, повернуті органами державної виконавчої служби, повинні бути предявлені до виконання в тримісячний строку замість річного строку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №804/10086/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представнику позивача видано 30.12.2014 року виконавчий лист зі строком предявлення до 21.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51723130.

Проте, заявником не надано до суду доказів на підтвердження факту повернення виконавчого листа №804/10086/14 без виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не вважає доводи заявника обґрунтованими, оскільки заявником не пропущено строк предявлення виконавчого листа зважаючи на те, що отриманий виконавчий лист 30.12.2014 року, а строк предявлення до виконання до 21.01.2016 року, тобто в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Тому, заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/10086/14 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1