Ухвала суду № 67681045, 27.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2017 р.

Справа №2а/0470/2875/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2875/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технонікпром» стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.06.2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/2875/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технонікпром» стягнення заборгованості у розмірі 2464,28 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

19.01.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2875/11, у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду. Заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

27.01.2017 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізувати шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, у зв’язку з чим, 31.03.2016 року створено нове Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383622).

З матеріалів справи вбачається, що у справі №2а/0470/2875/11 09.11.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції.

10.04.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції відновлено виконавче провадження ВП №46224530 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.11.2012 року по справі №2а/0470/2875/11.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що правонаступником всіх прав та обов’язків стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданим 09.11.2012 року на примусове виконання рішення по справі №2а/0470/2875/11, є Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2875/11 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №2а/0470/2875/11 від 01.06.2011 року - Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21909453) на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383622).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко