Ухвала суду № 67681009, 29.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. справа № 804/2952/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: встановлено відсутність доказів сплати судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову та оригіналів квитанції про їх сплату.

Судом встановлено строк до 31.05.2017 року для усунення недоліків. Станом на 31.05.2017 року відомості про отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху відсутні.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року продовжено строк для усунення недоліків, а саме до 27.06.2017 року.

На адресу суду 27.06.2017 року від позивача надійшла заява (вх.№27560) про усунення недоліків позовної заяви. Перевіривши заяву, судом встановлено, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду адміністративного суду у розмірі 3200,00 грн., за дві вимоги немайнового характеру. Докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в матеріалах справи відсутні.

Станом на 29.06.2017 року недоліки позовної заяви не виконані.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які предявляються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2