Ухвала суду № 67680984, 13.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. справа № 804/421/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України Міністерство юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерство юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України.

Судом встановлено строк до 13.02.2017 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України із наданням доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позову з додатками для відповідача та квитанції про оплату судового збору.

13.02.2017 року до суду надійшли уточнення разом з копією позовної заяви. Суд зазначав, що в позовній заяві відсутня особа у статусі позивача, натомість зазначений заявник - ФЛП ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В новій редакції позовної заяви найменування сторони було залишено без змін.

Крім того, судом було зауважено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.08.2016р. внесено запис про припинення Державної виконавчої служби України (ідентифікаційний код юридичної особи - 37471975) за номером 10741110009038918, уточнення позивача щодо даного пункту не є належним виконанням вимоги суду.

Також позивач не конкретизував, яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити права та інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, які конкретно рішення, дії або бездіяльність та кого саме з відповідачів оскаржується по даній справі, які правові підстави для визнання їх рішень незаконними.

Вимога суду щодо необхідності сплатити на реквізити суду судовий збір в розмірі 640 грн. з кожної заявленої ним позовної вимоги немайнового характеру про вирішення публічно - правового спору (щодо визнання права на повернення (реституцію) та зобов'язання МінЮст повернути судовий наказ до суду по ст. 48 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження») не виконана.

Отже, фактично позивач не використав своє право на усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі суду. В наданих позивачем уточненнях були надані пояснення щодо зазначених судом недоліків, замість їх належного усунення.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Надійслати йому копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко