Рішення № 6768086, 13.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 8/268-09 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 1 625,41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Артемов А.О. - юрисконсульт (дов. № 06-1/3665 від 28.09.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за ведення поточного рахунку за договором банківського рахунку № 525 від 12.05.2005р. у розмірі 1 500,00 грн. та заборгованість за договором № 525/1 про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 11.08.2005р. в розмірі 125,41 грн., а всього 1 625,41 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору банківського рахунку № 525 від 12.05.2005р. та договору про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 11.08.2005р. в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.10.09р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2005 року між позивачем в особі його Дніпропетровської філії та відповідачем було укладено договір банківського рахунку № 525 (далі - договір-1), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок №26008005250011 в Дніпропетровській філії АКБ «Базис»(м. Дніпропетровськ) та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

04.02.2009 р. вищезазначений рахунок був змінений на рахунок № 26001358660010 в АКБ "Базис", м. Харків (далі - рахунок), у зв'язку з реорганізацією Дніпропетровської філії АКБ "Базис" в Дніпропетровське регіональне відділення АКБ "Базис", відповідно до чинного законодавства та нормативних актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.2.5. договору-1 позивач має право своєчасно отримувати від відповідача платню за надані послуги.

Згідно з п. 2.4.6. договору-1, відповідач зобов'язаний у строки та порядку, що визначається позивачем, здійснювати оплату за виконані позивачем операції і надані послуги.

Відповідно до п. 4.3. договору-1, перелік послуг, що надаються позивачем, їх вартість, порядок сплати та розміри відсотків, що сплачуються позивачем відповідачу, визначаються цим договором, додатком №1 до договору-1, та діючими тарифами позивача, у порядку визначеному чинним законодавством та нормативними актами, в т.ч. нормативними актами Національного банку України.

Відповідно до Додатку №1 до договору-1 (в редакції додаткової угоди № 2 від 23.10.2008р.) встановлено плату за ведення поточного рахунку у розмірі 300,00 гривень (без ПДВ) в місяць.

Свої зобов'язання за договором-1 позивач виконує належним чином, здійснюючи його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідачів свою чергу, з листопада 2008 року по березень 2009 року порушував свої зобов'язання за договором-1 (в редакції додаткової угоди № 2 від 23.10.2008р.) в частині сплати коштів за ведення поточного рахунку, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем за договором-1 за період з 01.11.2008р. по 01.03.2009р. у розмірі 1 500, 00 грн., з яких:

-          300, 00 грн. - заборгованість за листопад 2008 року;

-          300, 00 грн. - заборгованість за грудень 2008 року;

-          300, 00 грн. - заборгованість за січень 2009 року;

-          300, 00 грн. - заборгованість за лютий 2009 року;

-          300, 00 грн. - заборгованість за березень 2009 року.

Наявність вказаної заборгованості відповідача за договором-1 підтверджується також виписками по рахунках № 35794023525 за період з 01.11.2008 року по 03.02.2009 року, та № 35798358660110 за період з 01.02.2009 року по 06.05.2009 року.

Крім того, 11.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 525/1 про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" (далі - договір-2), згідно якого позивач обслуговує Рахунок відповідача в системі електронних платежів, а також інших документів довільного формату, з використанням програмного комплексу Клієнт-Банк "Стиль".

Відповідно до п. 3.1. договору-2, порядок оплати послуг, установки, навчання персоналу відповідача роботі з програмним комплексом Клієнт-Банк визначається додатком № 3 до договору-2.

Згідно додатку № 3 до договору-2, вартість розрахункового обслуговування СЕП "Клієнт-Банк" складає 50 гривень (без ПДВ) в місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 25 числа місяця, в якому надані послуги.

Свої зобов'язання за договором-2 позивач виконує належним чином, здійснюючи обслуговування Рахунку відповідача в системі електронних платежів.

З листопада відповідачем порушуються умови договору-2 в частині оплати послуг позивача за розрахункове обслуговування в СЕП "Клієнт-Банк".

Станом на 22.07.2009 р. заборгованість відповідача за договором-2 складає 125,41 грн., з яких:

-          25,41 грн. - заборгованість за листопад 2008 р.;

-          50, 00 грн. - заборгованість за грудень 2008 р.;

-          50, 00 грн. - заборгованість за січень 2009 р.

Заборгованість відповідача за договором-2 підтверджується виписками по рахунках № 35794023525 за період з 01.11.2008 року по 03.02.2009 року, та № 35798358660110 за період з 01.02.2009 року по 06.05.2009 року.

05.05.2009 р. відповідачу була направлена претензія (вих. №278 від 30.04.2009 р.) на суму 1 625,41 грн., яка була отримана ним 07.05.2009р., про що є відмітка в повідомленні про отримання.

Вищевказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22.07.2009р. складає 1 625,41 грн., з яких:

-          1 500, 00 грн. - заборгованість за ведення поточного рахунку за договором-1;

-          125,41грн. - заборгованість за розрахункове обслуговування в СЕП "Клієнт-Банк" за договором-2.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості у розмірі 1 625,41 грн. суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов договору банківського рахунку № 525 від 12.05.2005р. та договору про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 11.08.2005р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: заборгованості за ведення поточного рахунку за договором банківського рахунку № 525 від 12.05.2005р. у розмірі 1 500,00 грн. та заборгованість за договором № 525/1 про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 11.08.2005р. в розмірі 125,41 грн., а всього 1 625,41 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 509, 610, 625, 1068 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літон" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 82; п/р 26001358660010 в АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 13455038) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88; к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351760, код ЄДРПОУ 19358916) заборгованість за ведення поточного рахунку за договором банківського рахунку № 525 від 12.05.2005р. у розмірі 1 500 грн. 00 коп. та заборгованість за договором № 525/1 про банківське обслуговування з використанням програмного комплексу "Клієнт-Банк" від 11.08.2005р. в розмірі 125 грн. 41 коп., 102 грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін