Ухвала суду № 67680180, 12.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4225/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1365/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» про визнання недійсними додаткової угоди до договору та графіка внесення пайових внесків, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» до ОСОБА_1 про припинення правовідношення,

встановила:

Представник апелянта, подаючи апеляційну скаргу, подав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений із поважних причин у зв'язку із тим, що повний текст рішення представником апелянта отримано лише 25.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із довідкового листа до справи копію повного тексту оскаржуваного рішення суду від 21.04.2017 року представником апелянта було отримано 25.05.2017 року, тоді як апеляційна скарга була подана 06.06.2017 року, тобто у строк, що встановлений ЦПК України.

Вважаю, що у зв'язку із зазначеними обставинами строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому, клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» про визнання недійсними додаткової угоди до договору та графіка внесення пайових внесків, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» до ОСОБА_1 про припинення правовідношення.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та надати їй десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк