Рішення № 67679620, 07.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10840/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи Лук»янової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за кордон без згоди батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Туреччини з 20 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року для відпочинку та оздоровлення, і до Польщі з 1 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року для відвідин сестри ОСОБА_6 у супроводі матері без згоди та супроводу батька, а також надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду дитини за межі України без згоди батька, посилаючись на те, що відповідач такої згоди не дає.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що виїзд дитини за межі України негативно впливатиме на його розвиток та не відповідатиме його інтересам, порушуватиме права батька, оскільки в цей період він буде позбавлений можливості брати участь у його вихованні. Крім того, позивач не надала суду доказів про доцільність лікування дитини за кордоном, запрошень в ці країни та про родинні відносини за межами України.

Представник третьої особи позовні вимоги визнала частково: проти виїзду до Туреччини не заперечує, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, а щодо виїзду до Польщі - заперечує, посилаючись на навчальний період в школі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання в яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 313 ч. 3 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 7 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 року №152, оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюються особі, яка не досягла 16-річного віку, особі, яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною, - на підставі заяви-анкети одного з батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників (далі - законні представники); у разі оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта для виїзду за кордон у закордонній дипломатичній установі - на підставі заяви-анкети одного з батьків/законних представників та письмової згоди другого з батьків/законних представників, яка надається під час подання документів (заява від другого з батьків/законних представників не вимагається, якщо він є іноземцем або особою без громадянства). У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою. Якщо батьки не перебувають у шлюбі, оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюється на підставі заяви-анкети того з них, з ким проживає особа.

Як з"ясовано судом, відповідач не дає згоду на виїзд сина за межі України.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. ч. 4 та 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, ні позивачем, ні її представником не надано суду доказів, в тому числі, письмового висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності виїзду дитини у Туреччину для відпочинку та оздоровлення.

Відповідно до вимог ст. 16 ч. 1 Закону України "Про загальну середню освіту" навчальний рік у загальноосвітніх навчальних закладах незалежно від підпорядкування, типів і форм власності розпочинається у День знань - 1 вересня і закінчується не пізніше 1 липня наступного року.

Відповідно до вимог ст. 20 ч. 1 цього Закону учень (вихованець) - особа, яка навчається і виховується в одному із загальноосвітніх навчальних закладів. Зарахування учнів до загальноосвітніх навчальних закладів здійснюється, як правило, з 6 років.

Таким чином, виїзд дитини до Польщі в період навчального року з 1 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року не відповідатиме її інтересам.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 313 ч. 3 ЦК України, ст. 19 ч. ч. 4 та 5 СК України, ст. ст. 16 ч. 1, 20 ч. 1 Закону України "Про загальну середню освіту", Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 року №152, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Туреччини з 20 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року для відпочинку та оздоровлення, і до Польщі з 1 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року для відвідин сестри ОСОБА_6 у супроводі матері без згоди та супроводу батька, а також надання дозволу на виготовлення проїзних документів для його виїзду за межі України без згоди батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.07.2017