Ухвала суду № 67679243, 12.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 Справа №607/18284/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретарів Зубко О.Я., Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області посилаючись на те, що постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 26.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52325191 з примусового виконання виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого 06.11.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у сумі 2627965,33 грн. Вказану постанову державного виконавця заявник одержала лише 08.06.2017 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження у зв»язку із чим строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця нею не пропущено. Вважає, що оскаржувана постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки строк пред»явлення виконавчого листа до виконання було встановлено до 19.09.2016 року, в той час як заява про примусове виконання подана представником стягувача до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області лише 22.09.2016 року і питання про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання судом не вирішувалось. Із врахуванням наведеного просить скаргу задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно скарги заперечив та просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що виконавчий лист №607/18284/14-ц та заява стягувача ТОВ «Кей-Колект» про прийняття виконавчого документа до виконання були подані представником стягувача 16.09.2016 року, що підтверджується відміткою уповноваженої особи відділу ДВС на заяві ТОВ «Кей-Колект», однак вказані документи були офіційно зареєстровані у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області лише 22.09.2016 року у зв»язку із значним навантаженням та великою кількістю виконавчих документів, що підлягали до реєстрації у ЄДРВП, що свідчить про відсутність порушення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ТОВ «Кей-Колект» відносно скарги заперечив та просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що виконавчий лист №607/18284/14-ц виданий 06.11.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у сумі 2627965,33 грн. та заява про прийняття виконавчого документа до виконання були подані у відділ виконавчої служби 16.09.2016 року в межах строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Суд проаналізувавши зміст заявленої скарги та її підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV(надалі Закон № 606-XIV) який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності до ч.1,2,5 ст.25 Закону № 606-XIV державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Статтею 22 Закону № 606-XIV визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 ст. 82 Закону № 606-XIV боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Як встановлено судом, 06.11.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18.09.2015 року видано виконавчий лист № 697/18284/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором від 27.10.2006 року № 11064379000 у розмірі 2624311, 33 грн. та 3654 грн. судових витрат. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 19.09.2016 року.

Заява ТОВ «Кей-Колект» про прийняття до виконання виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 2624311 грн. була подана представником стягувача до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 16.09.2016 року, що стверджується відміткою (проставлення дати із підписом) уповноваженої особи органу виконавчої служби про отримання заяви.

26.09.2016 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52325191, а 04.10.2016 року- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_1 вбачається із наявного у матеріалах справи письмового пояснення провідного спеціаліста Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 отриманий від ТОВ «Кей-Колект» виконавчий лист №607/18284/14-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2624311 грн. був зареєстрований лише 22.09.2016 року у зв»язку із наявністю значної кількості документів, які підлягали реєстрації у ЄДРВП.

Такі ж пояснення ОСОБА_4 надав у судовому засіданні. Вказав, що виконавчий лист №607/18284/14-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.11.2015 року був пред»явлений представником ТОВ «Кей Колект» до виконання 16.09.2016 року, про що він розписався на заяві ТОВ «Кей-Колект» та поставив дату отримання заяви.

У відповідності до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті чи вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, аналізуючи матеріали скарги та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що при відкритті виконавчого провадження ВП №52325191 територіальним органом виконавчої служби не допущено будь-яких порушень прав заявника ОСОБА_1, оскаржувана постанова головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 26.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №52325191 винесена на підставі належно оформленої заяви стягувача, яка подана у межах строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 26, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області -відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5