Рішення № 6767920, 13.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 7/146-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд", м. Дніпропетровськ

До Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про стягнення 1 250, 76 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача : юрист Андрусенко О.В., дов. № б/н від 05.10.2009р.;

від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконд" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду про стягнення з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованості у розмірі 1 250, 76 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 11/02 від 10.01.2008р. щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого товару за товаро-транспортними накладними № РПВ 570-997 від 02.05.2008р., № РПВ 570-1044 від 16.05.2008р., № РПВ 585-63 від 30.01.2009р. у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у зазначеній вище сумі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час, та місце проведення судових засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 19.08.2009р.

Розгляд справи відкладався з 24.09.2009р. на 15.10.2009р., з 15.10.2009р. на 03.11.2009р.

Згідно ухвали господарського суду від 24.09.2009р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору у справі продовжено терміном на один місяць.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.11.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реконд" (м. Дніпропетровськ), як постачальник, та Підприємець-фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як покупець, уклали договір поставки № 11/02 (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець приймати такі товари та своєчасно оплачувати їх вартість.

Строк дії Договору з моменту його підписання сторонами та до 31.12.2008р. (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п.10.3. Договору, якщо жодна із сторін за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору у письмовій формі не виявить бажання про розірвання Договору, строк дії Договору вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих же умовах.

Постачальник здійснює поставку на торгівельні адреси покупця своїми засобами та за свій рахунок (п.3.1. Договору).

Місце призначення: магазин "Каскад" по АДРЕСА_2 та магазин "Каскад-2" по АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 3.4. Договору ціна, асортимент, кількість кожної окремої партії та інші характеристики товарів, що поставляються, визначається у двосторонніх накладних, які підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками.

Накладні, з моменту їх підписання, є невід'ємною частиною Договору (п.3.7. Договору).

За товаро-транспортними накладними № РПВ 570-997 від 02.05.2008р., № РПВ 570-1044 від 16.05.2008р., № РПВ 585-63 від 30.01.2009р. позивач поставив відповідачу за адресами, визначеними Договором як місце призначення, а відповідач отримав обумовлений Договором товар на загальну суму 3 251, 63 грн.

Відповідно до п.7.2. Договору оплата кожної отриманої партії товару здійснюється покупцем (відповідачем) протягом 21 календарного дня з моменту відвантаження товару зі складу.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем поставленого товару у сумі 2 000, 87 грн., наявність боргу відповідача за поставлений товар у сумі 1 250, 76 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати товару, поставленого за наведеними вище товаро-транспортними накладними є таким, що настав.

Доказів повної оплати вартості поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу та його розміру не спростував.

Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 1 250, 76 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (49124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 25, ідентифікаційний код 24612558, рахунок 26002221579300 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653) основний борг у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 76 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реконд" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 25, ідентифікаційний код 24612558, рахунок 26002221579300 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 2615 від 15.04.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 0, 93 грн., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 09.11.2009р.