Ухвала суду № 67678466, 11.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2017

Справа № 320/4604/17

Провадження № 1-кп/320/558/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів: Бахаєва І.М., Редько О.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016080140006726, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.06.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, дослідивши його зміст та додані до нього матеріали, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься колегіальним складом суду за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків, які зазначені в реєстрі, доданому до обвинувального акту, підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим і прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, і інший більш мякий запобіжний захід в тому числі запропонований захисником у вигляді застави, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не буде достатнім для забезпечення судового розгляду справи.

Також прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний їй під час досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на більш мякий у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, які повязані з незаконним обігом наркотичних речовин та мають підвищену суспільну небезпеку і з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи в суді, виконання покладених на неї обовязків та недопущення скоєння нових суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що запобіжний захід, обраний їй під час досудового розслідування є достатнім для забезпечення кримінального провадження та має бути продовженим на тих же умовах.

Крім того, встановлено, що з 24.01.2017 року в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080140003423 відносно ОСОБА_3 за ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, який перебуває у провадженні іншого судді Мелітопольського міськрайонного суду (суддя Міщенко Т.М.) та призначено до розгляду.

У звязку з цим, прокурором заявлено клопотання про об'єднання вищевказаного кримінального провадження № 12015080140003423 по обвинуваченню ОСОБА_3 з даним кримінальним провадженням № 12016080140006726 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Інші учасники судового провадження не заперечували проти обєднання вказаних кримінальних справ відносно в одну.

Вислухавши думку учасників та враховуючи, що по обом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судовий розгляд по суті обвинувачення ще не проводився, з урахуванням положеньст. 334 КПК України, та враховуючи, що суддя Міщенко Т.М. приймала участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування, що виключає можливість розгляду нею даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне об'єднати вищевказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 320/4604/17 (провадження № 1-кп/320/558/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015080140003423 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 307 КК України, зі справою № 320/8433/16-к (провадження №1-кп/320/183/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015080140004856 та № 12016080140006726 відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ст.310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, присвоївши обєднаній справі загальний номер - № 320/4604/17 (провадження № 1-кп/320/558/17).

Обвинувальні акти № 12015080140003423 та № 12016080140006726, які містяться у обєднаному кримінальному провадженні призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на«14» липня 2017 року на 15-30 годину за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4

Викликати в судове засідання свідків заявлених стороною обвинувачення: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які зазначені у реєстрі, доданому до обвинувального акту.

Викликати в судове засідання свідка заявленого стороною захисту: ОСОБА_13, яка проживає по бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1 в м. Мелітополі.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 09 вересня 2017 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з забороною залишати місце проживання у період часу з 20-00 години до 07-00 години, строком на 2 місяці, тобто з 11 липня 2017 року до 09 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. для відома та направлення обвинувального акту № 12016080140006726 для розгляду в обєднаному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Судді : І.М. Бахаєв

ОСОБА_14