Ухвала суду № 67678455, 06.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2017

Справа № 815/7509/2012

Провадження № 2/320/80/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень /а.с.173-176 І том) просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 334726,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5020,90 грн.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017 на 11-00 год. представник позивача був зобовязаний явкою, однак до суду не зявився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про отримання судової повістки/а.с.9 ІІ том/, про причини неявки не повідомив.

Повторно, в судове засідання, призначене на 06.07.2017, на 11-00 год., представник позивача був зобовязаний явкою, однак до суду не зявився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підписи уповноважених осіб ПАТ «Дельта Банк» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення/а.с.41,42 ІІ том/, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що позов треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197 ч. 2, 207 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: