Рішення № 6767831, 12.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 1/376-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Украінская восточная рибная компанія", м. Куп'янськ Харківської області

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 715 грн. 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Моткіна Н.Ю., дов. б/н від 27.08.09р.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Украінская восточная рибная компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" заборгованість за отриманий товар у сумі 93 715 грн. 88 коп. за договором поставки № 1567 від 22.02.08р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.02.2008 року між ТОВ СП «Украінская восточная рибная компанія»(постачальник) та Приватним підприємством «Реарді»(покупець) укладений договір поставки № 1567 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних на підставі письмових заявок покупця, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 2.1).

Відповідно до п. 3.1 Договору, покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіціально не відкрито, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу, зазначеною вище, строк закінчення якої починається з моменту офіціального відкриття магазину.

На виконання умов Договору позивач у період з 05.03.2008р. по 31.03.2009р. своєчасно поставив покупцю товар в замовленій кількості на загальну суму 518 660грн. 44 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (т.1, а. с. 30-150, т.2, а. с. 1-28).

Відповідач в порушення приписів п. 3.1 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково у сумі 402 836 грн. 06 коп., та частково повернув поставлений товар на суму 19683 грн. 79 коп. Також між сторонами було складено протоколи взаємозаліку вимог за маркетингові послуги, які відповідач надавав позивачу на суму 2301 грн. 51 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача вимогу за № 105 від 18.08.09р., яка відповідачем залишена без відповіді та без задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, видатковими накладними, тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 1567 від 22.02.08р., майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 93 715 грн. 88 коп. заборгованості –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Украінская восточная рибная компанія" (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55, код ЄДРПОУ 30665859) 93 715 грн. 88 коп. (дев'яносто три тисячі сімсот п’ятнадцять грн. 88 коп.) заборгованості, 937 грн. 16 коп. (дев'ятсот тридцять сім грн. 16 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Рішення підписано - 16.11.2009р.