Постанова № 67678217, 15.05.2014, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1831/14-п

Номер провадження 3/237/460/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Марїнської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, генеральний директор ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів» (код за ЄДРПОУ 32683432, юридична адреса: Донецька обл., м. Марїнка, пр. Ворошилова, 1), який мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Ясногірська, буд. 110,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнською обєднаною державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі головним управлінням міндоходів у Донецькій області проведено перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів» (код за ЄДРПОУ 32683432, юридична адреса: Донецька обл., м. Марїнка, пр. Ворошилова, 1).

В ході перевірки виявлено, порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість у сумі 217324 грн., в тому числі за жовтень 2012 р. 4393 грн., листопад 2013 р.- 7318 грн., грудень 2013 р. 205613 грн. та податку на прибуток за 2013 рік у сумі 33001 грн. згідно з актом перевірки від 10.04.2014 р. № 378/05-38-220/32683432. Було порушено п. 198.6 ст. 198, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 2 грудня 2010 року (із змінами і доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не піддавався.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 15.05.2014