Постанова № 67678033, 12.07.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/753/17

Провадження №3/319/182/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ № 087456 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 22.05.2008 року, ІПН НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11 червня 2017 року о 03 годині 21 хвилина по вул.Італійській в м.Бердянськ Запорізької області керував автмобілемЗАЗ 968М державний номер НОМЕР_2 в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук) . Від продуття алкотестеру на місці відмовився , від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 червня 2017 року серія БР №048745 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив , що дійсно у зазначений в протоколі час керував автомобілем ЗАЗ 968М та був зупинений працівниками поліції. За кілька годин до цього випив бакал пива , після чого декілька годин поспав і тільки потім сів за кермо автомобіля. Працівники поліції відвезли його до лікарні на медичне освідування , де він кілька разів продув алкотестер, який показав 0,1 проміле. Після цього працівники поліції відвезли його назад до автомобіля і склали протокол , при цьому погрожували . що в разі не підписання протоколу відберуть автомобіль. Тому він змушений був підписати протокол.

Суд вислухав пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 11.06.2017 року серії БР № 048745, його поясненнями в протоколі , відеозаписом на якому ОСОБА_1, визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом автомобілем ЗАЗ при цьому відмовися від проходження медичного освідування в медичному закладі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння та відмова його від продуття алкотестера на місці та проходження медичного огляду на стан алкогоьного сп'яніння в медичному закладі.

Ці докази не спростовані під час розгляду справи . В свою чергу на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 суду не надав належних та допустимих доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, водійське посвідчення отримував.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР №048745, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розяснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований