Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1618/17
Провадження №: 3/332/580/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «НВК «Хімтранс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії № 214 від 15.06.2017 року, при проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВК «Хімтранс» було встановлено порушення, що полягає в завищені витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по податку на прибуток внаслідок включення до складу інших витрат, чим порушено вимоги п.138.2, п.138.4, п.138.6, п.138.8 ст.138,п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-ІV(із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 3 079 843грн. у т.ч. по періодах: 2013р. у сумі 2 939 993 грн.; 2014р. у сумі 139850 грн.; занижено ПДВ внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.1, п.201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755-IV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 529 243 грн., в тому числі по періодам: січень 2013р. - 2 300 грн.; березень 2013р. - 7 743 грн.; квітень 2013р. - 45 183 грн.; травень 2013р. 68 017 грн.; липень 2013р. 406 000 грн., за результатами перевірки складено акт № 245/08-01-14-01/38461109 від 28.04.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, за таких підстав справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт № 245/08-01-14-01/38461109 від 28.04.2017 року згідно якого, дане правопорушення встановлено 28.04.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення № 214 від 15.06.2017 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена про що свідчить її підпис в протоколі.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПУ 3825372, код платежу 21081100 одержувач - УДКСУ в Заводському районі).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 67677972, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1618/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: