Ухвала суду № 67677707, 12.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2439/16-ц

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БИСАГИ Т.Ю., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі СОЧЦІ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки» про розірвання договору та стягнення коштів -

в с т а н о в и л а :

10.04.2017 Апеляційний суд Закарпатської області розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діяв адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2017 про передачу справи за вищеназваним позовом на розгляд іншому суду та скасував ухвалу, як зазначено в ухвалі апеляційного суду від «28 листопада 2016 року» із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, подала заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме, щодо зазначеної в ухвалі дати постановлення ухвали Ужгородського міськрайонного суду, що оскаржувалася апеляційним порядком, оскільки оскаржуване судове рішення було постановлене «18 січня 2017 року», тоді як у тексті ухвали апеляційного суду дата постановлення ухвали судом першої інстанції зазначена як «28 листопада 2016 року».

Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 219 ч. 4, ст. 304 ч. 1 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

У справі міститься журнал судового засідання, складений під час розгляду справи судом першої інстанції, датою його складання вказано «28.11.2016» (а.с. 64-66), яка відображає дату початку ведення журналу. Ухвала суду першої інстанції, що оскаржувалася апеляційним порядком, була постановлена 18 січня 2017 року (а.с. 67-69).

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 10.04.2017 при правильному викладі обставин щодо предмета апеляційного оскарження, суті оскаржуваного судового рішення та інших даних, що мають значення в справі, була зазначена дата постановлення судом першої інстанції ухвали не «18 січня 2017 року», як це має місце в дійсності, а дата початку ведення місцевим судом журналу судового засідання «28 листопада 2016 року» (а.с. 94-101).

Відтак, заява сторони про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду обґрунтована.

Відповідно до ст. 219 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку, це питання вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст. 219 ч.ч. 1, 3, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року описки щодо дати постановлення Ужгородським міськрайонним судом ухвали, яка оскаржувалася в апеляційному порядку, а саме: невірні записи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду щодо дати постановлення оскаржуваної ухвали «28 листопада 2016 року» виправити на правильні: «18 січня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді